“A farewell to alms”, publicado por Gregory Clark, expone dos originales teorías sobre la historia de la economía. La primera se opone a la concepción general de progreso (el aumento del bienestar experimentado por la humanidad a lo largo de la historia), y la segunda trata de explicar a través de una perspectiva “biológico-cultural”, por qué la revolución industrial tuvo lugar en Inglaterra. Clark se apoya en la teoría malthusiana para demostrar que los niveles de vida de las sociedades preindustriales no eran superiores a los de los cazadores-recolectores del palelolítico. En cuanto a la segunda teoría, Clark sostiene que la revolución industrial se produjo en Inglaterra debido a la evolución de las familias más ricas. Estas tenían un mayor número de hijos, y al cabo de varias generaciones fueron conformando una “clase media”. A lo largo del tiempo, esta clase media fue creciendo en tamaño, y con ella, sus valores de ahorro, esfuerzo y trabajo fueron empapando la sociedad inglesa, preparando las condiciones para que protagonizara la Revolución Industrial.
No creemos que factores como la existencia de seguridad jurídica, una justicia eficaz y la defensa de los derechos de propiedad sean fórmulas vacías, como cree Clark. Al contrario, estos elementos son indispensables para que exista crecimiento económico, al favorecer el comercio y la iniciativa privada para arriesgar recursos. El comercio promueve el crecimiento y la especialización, permitiendo que las sociedades alcances mayores cotas de bienestar.
Lo que parece sorprendente es la poca atención que le da el profesor Clark al papel del Estado, teniendo en cuenta el importante papel que desempeñó antes y durante la Revolución Industrial. En el caso de Gran Bretaña, la organización del Estado era distinta que la de los países competidores, tenía mejor delimitados los derechos de propiedad y la actividad económica estaba menos regulada. Todo esto hizo que el mercado británico en determinados productos presentara menor regulación y mayor libertad económica en general.
El autor tampoco tiene en cuenta la importancia del crecimiento demográfico, que proporciona mercados del tamaño necesario para promover el comercio y la especialización y permite la aparición de innovadores. Para aquellas personas que piensan que somos demasiado en el mundo, podemos mencionar el estudio que realizó Thomas Sowell: "Coge el estado de Texas, divídelo en parcelas de 45 metros cuadrados, pon una casa en cada una y una familia de cuatro en cada casa y alojarías a toda la población mundial."
Imagen:
William Hogarth - Industry and Idleness, Plate 8; The Industrious 'Prentice grown right, & Sheriff of London
.jpg)
Entradas
6 comentarios:
This is fantastic!
El Sr. Clark tiene razon y ciertos hechos historicos, en diversos paises asi lo demuestran... un ejemplo Chile y las familias Aristocraticas terratenientes. Estas familias fueron brutalmente despojadas y expropiadas (por Gobiernos de izquierda en el que se incluia a la Democracia Cristiana, que en Chile curiosamente es un partido de izquierda) de sus propiedades que les pertenecian por siglos. Estas expropiaciones se realizaron con el animo de destruir o al menos debilitar a estas familias que eran las mas influyentes.... hoy 50 años despues los descendientes de dichas familias (arrasadas por la reforma agraria) son los profesionales, intelectuales, industriales, banqueros y empresarios de mayor importancia. Esto se debe a que los gobiernos de izquierda no pudieron expropiar el patrimonio genetico de dichas familias.
Chile es precisamente un ejemplo de la imposibilidad de atribuir a la genética la capacidad de controlar el poder económico de ciertas familias con prescindencia del Estado. sin el apoyo férreo de un estado Liberal unos pocos no habrían podido mantener en situación de proletariado al resto de la población obrera y el intento de la Unidad Popular de revertir esta situación cae con el breve régimen de Allende y nuevamente, es un Estado Brutal el que reintegra a esa "aristocracia" el poder económico usando herramientas que en nada tienen relación con algún patrimonio genético.
Indagando encontré tu blog y me resultó bastante interesante. Mucha información y muy bien explicada, gracias por haberme resuelto tantas dudas.
Acabo de comenzar con un nuevo blog, si tienes un momento, te recomiendo que le eches un vistazo! http://his-ecoupo.blogspot.com.es
Ya son pruebas suficientes para saber que bancos se oponen a Internet y todo lo que tenga que ver con la sociedad de la información. Me refiero a las entidades catalanas o de algún origen alejeno a Europa, España o cualquier parecido a un ser humano convencional me refiero al terror y a la manipulación que denuncia el estado de derecho desde hace ya varias décadas es una gran pérdida para España pero dichas entidades se merecen salir del territorio occidental, es decir, roban, roban dinero y lo hacen bastante llevan años robando cuentas a los clientes a mí me han robado 30 €, 20 €, y querían otros 200 € no me extrañaría que sean los de Siria yo cada vez veo a sus dependientes con más parecido a los de esa zona. Dudo mucho que España vuelva a tener un banco así diría que lo hemos perdido a ver si consiguen cerrarla y clarísimamente no volveré a ese banco ni a ninguna de sus oficinas.
Está interesante, estos libros me enseñaron que inclusive en tiempos de crisis es bueno optar por Mini créditos para sacar a flote tu negocio :D
Publicar un comentario